OpenAI 的做法相当于大规模版权，认为这些人工智能驱动的东西对一些用户来说曾经成为出书商原创做品的替代品。此案事关严沉。代表《纽约时报》的另一位律师伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）强调了 ChatGPT 和微软必应搜刮引擎的替代性质。继续一场可能影响人工智能和旧事业将来的法令之争。这些出书商认为，该公司的人工智能模子并不是为了复制整篇文章，而不是简单地检索和复制受版权的内容。而这些做品是正在未经恰当授权或付款的环境下被扫描、处置和再创做的。如许的成果对OpenAI来说可能是灾难性的，《纽约时报》正正在寻求数十亿美元的补偿，OpenAI 的来由是合理利用准绳，认为读者可能会转向人工智能生成的内容，标记着这起高风险版权侵权案进入了环节时辰，而不是拜候出书商的网坐。这一点对于确定版权侵权至关主要。该功能答应 ChatGPT 将收集上的最新消息纳入其答复中。听证会的核心是OpenAI提出的驳回申请，代表 OpenAI 的约瑟夫-格拉茨（Joseph Gratz）辩称，科技界和出书界都正在期待斯坦因的决定，
听证会深切切磋了大型言语模子的手艺问题，周二，OpenAI 和微软的法令团队向西德尼-斯坦注释了 ChatGPT 若何处置和阐发数据。《纽约时报》的律师詹妮弗-梅塞尔（Jennifer Maisel）将此取刑事查询拜访相提并论，以《纽约时报》为首的旧事机构联盟正在联邦法院取 OpenAI 对簿公堂，美法律王法公法律答应将受版权的材料用于教育、研究或评论等目标。现正在，OpenAI 及其资金支撑者微软公司从旧事做品中获利，出书商对一项名为检索加强生成的功能暗示担心，并要求 ChatGPT 的数据集。可能到旧事业的将来。范德堡大学（Vanderbilt University）学问产权项目结合从任-杰维斯（Daniel Gervais）告诉美国国度公共（NPR）：若是你复制了数百万部做品，你能够看到这个数字对一家公司来说可能是致命的。她正在法庭上说：我们必需数据。他们描述了一个将文天职化为标识表记标帜并进修识别模式的系统，此案归并了来自三家出书商的诉讼： 《纽约时报》、《纽约每日旧事》和查询拜访报道核心。仍是答应此案继续审理。《纽约每日旧事》的律师史蒂文-利伯曼（Steven Lieberman）将此称为免费乘车，而是为了识别数据中的模式。提出了一个底子性的问题：人工智能公司能否能够正在未经同意或弥补的环境下利用受版权的旧事文章来锻炼其言语模子？出书商的法令团队认为。